Buonasera,
si scrive la presente per richiamare la Vostra attenzione sul paragrafo 7.4 del Disciplinare di gara, dove viene indicato “I requisiti relativi all’iscrizione nel registro tenuto dalla Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura, di cui al punto 7.1. lett. a), al possesso di licenza rilasciata dal prefetto ai sensi dell’art. 134 TULPS, per l’esercizio dell’attività di vigilanza, di cui al punto 7.1. lett. b), e alla certificazione di qualità UNI 10891:2000 “Servizi – istituti di vigilanza privata – requisiti”, di cui al punto 7.1. lett. c), devono essere posseduti da:
a) ciascuna delle imprese raggruppate/raggruppande, consorziate/consorziande o GEIE;
b) ciascuna delle imprese aderenti al contratto di rete indicate come esecutrici e dalla rete medesima nel caso in cui questa abbia soggettività giuridica.”
Pertanto, si chiede di chiarire se: qualora in un costituendo RTI un solo componente svolga servizi su Taranto anche l’altro partecipante all’RTI, pur non andando a volgere servizi nel Comune di Taranto, debba possedere licenza rilasciata dal prefetto ai sensi dell’art. 134 TULPS, per l’esercizio dell’attività di vigilanza sul Comune di Taranto.
In attesa di riscontro.
Distinti saluti.

Buongiorno,
dovendo partecipare alla suddetta gara in RTI orrizontale, il requisito della Licenza prefettizia ex art 134 del TULPS sul territorio di Bari e provincia e Taranto dev’essere posseduta in toto dalla mandataria?
In caso la mandataria possiede solo la Licenza su Bari e Provincia e la mandante possiede quella su Taranto è possibile comunque la partecipazione?

Ringraziandovi anticipatamente, l’occasione è gradita per porgervi Distinti Saluti

“Spett.le
Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”
Alla C.A. del RUP Avv. Paolo Squeo
[...]
Con la presente [...] in riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica di cui al paragrafo 18.1 del Disciplinare di gara, intende segnalare come alcuni di essi destino non poca perplessità e siano affetti da illegittimità.
Infatti, alcuni criteri di valutazione attengono agli aspetti organizzativi, di natura soggettiva, dei concorrenti.
In particolare, ci si riferisce al criterio di valutazione n. 8, il quale stabilisce l’attribuzione di 5 punti a chi abbia una Centrale operativa “sia nei comuni di Bari e Valenzano, sia nel comune di Taranto (per Bari e Valenzano: fino ad una distanza di 15 Km = 2,5 punti; oltre i 15 Km = 0 punti. Per Taranto: fino ad una distanza di 15 Km = 2,5 punti; oltre i 15 Km = 0 punti)”.
In proposito, si osserva che il possesso di una Centrale operativa nei territori dell’appalto, pur non posto quale requisito di partecipazione, altera comunque la par conditio degli operatori, dal momento che la Centrale operativa è il mero punto di raccolta delle segnalazioni automatiche di teleallarme necessarie per il conseguente invio di autopattuglie presenti in zona.
Pertanto, risulta di difficile comprensione e condivisione come la presenza di tale struttura possa incidere sulla qualità ed efficienza del servizio, essendo ben sedici i siti da controllare e dovendo avere la Centrale operativa una calibrata, quanto inutile, posizione in riferimento a questi luoghi presenti nei comuni di Bari, Valenzano e Taranto. Non considerando come poi, invece, per poter correttamente operare è sufficiente avere una Centrale operativa nel territorio nazionale, purchè supportata dalle opportune frequenze radio necessarie anche solo per poter avere la licenza ad operare nel territorio di riferimento, così come già previsto per legge.
Inoltre, in riferimento al criterio di valutazione n. 2, il quale prevede: “in caso di segnalazioni, saranno valutate tempistiche di intervento migliorative offerte rispetto a quelle minime previste nel Capitolato (tempo di intervento inferiore a 15 minuti = 3 punti)”, si chiede di chiarire se i 3 punti assegnati per chi è in grado di intervenire in meno di 15 minuti siano tabellari, come sembrerebbe dalla Vostra dizione “(tempo di intervento inferiore a 15 minuti = 3 punti)”, in quanto, dovendo rispettare le tempistiche prescritte dall’art. 9 del Capitolato speciale, tutti i concorrenti avranno attribuito detto punteggio, altrimenti, qualora ritengano di non riuscirvi, dovrebbero non partecipare alla presente procedura onde evitare di incorrere in inadempienze contrattuali.
* * *
Tutto ciò premesso, si chiede di considerare la possibilità di apportare ai criteri di valutazione dell’Offerta tecnica le modifiche ritenute opportune, ovvero eliminare i criteri di valutazione ritenuti illogici e sproporzionati, in relazione alle osservazioni qui formulate.
Certi di positivo riscontro.
Con l’occasione, si porgono distinti saluti.