Buongiorno,
si chiede di chiarire quanto segue:
1-Per il lotto 1, come sarebbero valutate dalla SA soluzioni con un numero di core totali presenti sul nodo inferiore a 192 ma dotate di accelerazione hardware (FPGA) e disegnate specificatamente per l’analisi genomica – DNA, RNA e multiomica? (es. soluzioni capaci di raggiungere punteggi di precisione F1 score di 99.89%, e velocità tra i 25 e i 35 minuti per l’analisi completa di un genoma umano)

2-È possibile avere una stima del volume e del tipo di analisi che ognuno dei server del lotto 1 dovrebbe gestire annualmente? I campioni da analizzare prevengono da sequenziamenti di genoma umano o di altro organismo modello?

Grazie, un saluto cordiale

Relativamente all’installazione a rack e alla configurazione della fornitura, come indicato nel Capitolato Speciale, si richiede di specificare se il fornitore debba occuparsi anche della configurazione dell’intero ambiente HPC, OpenStack e CEPH, oppure se tali attività siano a carico dell’università o di un altro operatore.
Si prega eventualmente di indicare con precisione il perimetro dei servizi di installazione e configurazione richiesti.

Gentile Università,

si sottopongono i seguenti Quesiti alla vostra cortese attenzione.

Grazie mille

#1
In riferimento al Lotto 2, requisito "GPU" (paragrafo 4.2.2.5 del Capitolato), in cui sono richieste 4 GPU Nvidia H100 SXM5 con minimo 80GB e memoria HBM2e o modello equivalente, si chiede conferma che si possa considerare equivalente e/o migliorativa una configurazione proposta come segue: 4 GPU Nvidia H200 PCIe 141GB con NVLINK Bridge 4-way che permette di collegare le 4 GPU tra loro tramite la tecnologia NVLink con un server che permetta tra l'altro l'espandibilità futura fino a 8 GPU.



#2
In riferimento al Lotto 2, requisito "Unità disco" (paragrafo 4.2.6 del Capitolato), si chiede conferma sia accettabile una configurazione che garantisca la funzione "passthrough" dei dischi NVMe, senza la necessità di una Controller fisica e con dischi NVMe E3.S di ultima generazione.



#3
In riferimento ai Lotto 1-2, requisito "Processore" (paragrafi 4.1.2.3 e 4.2.2.3 del Capitolato), si chiede conferma che il numero di core fisici totali minimi indicato pari a 192 sia un refuso, in quanto già valore premiante nel Disciplinare. Si chiede se siano accettabili 128 core totali come requisito minimo.



#4
In riferimento al Lotto 3, requisito "Unità disco" (paragrafo 4.3.3.5 del Capitolato), si chiedono 360TB RAW in HDD e 50TB RAW in SSD mentre nel Disciplinare si premia lo spazio RAW fornito dai dischi SSD se >= di "70TB NVMe". Si chiede conferma che si tratti di un refuso e si intenda invece "70TB SSD".



#5
In riferimento al Lotto 3, requisito "Unità disco" (paragrafo 4.3.3.5 del Capitolato), si chiede conferma che lo spazio RAW in SSD possa essere fornito con dischi di tipologia read intensive.

Buongiorno,
la nostra azienda, essendouna microimpresa, non ha l'obbligo di dotarsi del disability manager. Possiamo quindi affermare che non avendo questo obbligo, una microimpresa non può essere penalizzata dal fatto che nei punti qualità è assegnato 1 punto per la presenza diquesta figura professionale e condiderarlo quindi come acquisito?
Ringraziamo anticipatamente.
Cordiali saluti.

Buongiorno, cosa viene richiesto per la dimostrazione di avere indicato in azienda il Disability Manager?
Cordiali saluti.

Si sottopone il seguente Quesito alla cortese attenzione della SA.
Grazie mille

In riferimento al Lotto 3, requisito "Connettività e schede di espansione" (paragrafo 4.3.3.6 del Capitolato), dove viene richiesta la presenza di una scheda “Infiniband” modello connectx-7 (NDR 400G); si chiede conferma se è accettabile una scheda “Infiniband” di tipo “NDR200” oppure “HDR-VPI” che garantirebbe comunque una connessione IB prestazionale per i nodi CEPH.

Nel disciplinare di gara è indicato che l’offerta economica deve essere redatta secondo il modello messo a disposizione dalla Stazione appaltante.
Tra documentazione di gara pubblicata non troviamo il suddetto modello.
Potreste cortesemente fornirci indicazioni in merito?
Grazie

In riferimento al Lotto 3, Criteri di Valutazione 5 e 6 (pagina 30 del Disciplinare), al fine di potere fornire una soluzione che garantisca il massimo della capacità storage auspicabile si chiede conferma sia accettabile una soluzione per ciascun “nodo” costituita da server di front-end e storage array in connettività direct attach SAS.

Buongiorno Gent.mi, per meglio predisporre la parte tecnico-economica, visto il valore della fornitura, siamo a chiedere la proroga di almeno una settimana sui tempi di scadenza della stessa.

Ci auspichiamo positivo riscontro, cordiali saluti UFFICIO GARE

"In ambito di Sicurezza, senza compromettere le funzionalità dei server, è necessario che le porte USB possano essere abilitate e disabilitate dinamicamente, senza che sia necessario il riavvio dei server, attraverso l’interfaccia grafica della Console di Management o tramite RESTful API"

In considerazione che la massima sicurezza si ottiene disabilitando le porte USB e rendendole attive SOLO con intervento dell'amministratore hardware del server e con il successivo riavvio del server, in modo che non possa passare inosservata la modifica, è ammissibile proporre questa soluzione per rispondere al requisito relativo alle porte USB espresso a pag. 8 ?