A seguito della segnalazione si è constatato che:
1. gli importi riportati nel CSA sono corretti;
2. nella lettera di invito sono presenti dei refusi sugli importi.

Si è provveduto, pertanto, a inserire nella sezione allegati la versione corretta della lettera di invito rinominata "01 Lettera di invito RETTIFICATA.pdf". La versione originaria, contenente i refusi ("01 Lettera di invito.pdf"), è stata sottratta all'accesso (spostandola dall'area pubblica all'area privata della PAD).

Si invita pertanto a fare esclusivo riferimento alla lettera di invito denominata "01 Lettera di invito RETTIFICATA.pdf" caricata nella sezione allegati della PAD.

Il computo metrico della sicurezza è contenuto nel file "34-PSC_All.C.pdf" interno all'allegato "12 Documentazione progettuale.zip".

Si, è possibile.
Inoltre, si coglie l'occasione per ribadire che la documentazione - ex. par. 14.3 della lettera di invito - relativa all'avvalimento, nel caso in cui sia finalizzato a migliorare l’offerta, deve essere caricata nello slot predisposto della "BUSTA TECNICA".

1. La documentazione a comprova del requisito di capacità economica finanziaria per il servizio di progettazione deve essere inserita nella Busta amministrativa. Solo in caso di aggiudicazione, ulteriore documentazione che dovesse rendersi necessaria per le verifiche, dovrà essere inserita nel FVOE.

2. Sul punto, l’Autorità ha precisato (ANAC, parere 30/03/2022, n. 147) che la nozione di "servizio analogo" va intesa non come identità, ma come mera similitudine tra le prestazioni richieste, tenendo conto che l’interesse pubblico sottostante non è certamente la creazione di una riserva a favore degli imprenditori già presenti sul mercato ma, al contrario, l’apertura del mercato attraverso l’ammissione alle gare di tutti i concorrenti per i quali si possa raggiungere un giudizio complessivo di affidabilità.
In questo senso la giurisprudenza ha chiarito che nelle gare pubbliche, laddove il bando di gara richieda quale requisito il pregresso svolgimento di “servizi analoghi”, tale nozione non può essere assimilata a quella di “servizi identici”, dovendosi conseguentemente ritenere, in chiave di favor partecipationis, che un servizio possa considerarsi analogo a quello posto a gara se rientrante nel medesimo settore imprenditoriale o professionale cui afferisce l’appalto in contestazione, cosicché possa ritenersi che grazie ad esso il concorrente abbia maturato la capacità di svolgere quest’ultimo.
Allo stesso modo, quando la lex specialis di gara richiede di dimostrare il pregresso svolgimento di servizi simili, non è consentito alla stazione appaltante di escludere i concorrenti che non abbiano svolto tutte le attività rientranti nell’oggetto dell’appalto, né le è consentito di assimilare impropriamente il concetto di servizi analoghi con quello di servizi identici, considerato che la ratio di siffatte clausole è proprio quella di perseguire un opportuno contemperamento tra l’esigenza di selezionare un imprenditore qualificato ed il principio della massima partecipazione alle gare pubbliche.

3. Si confermano entrambe le soluzioni rappresentate.

4. Le lavorazioni indicate all’art. 8 della lettera di invito non sono previste nell’appalto. Solo se, in sede di esecuzione, dovesse rendersi necessario eseguire una o più delle stesse, l'appaltatore lo potrà fare solo alle condizioni di cui al Capo 10 "Subappalto e intervento di terzi" del CSA, limitatamente ad operatori economici iscritti nella White List tenuto dal competente U.T.G. (Ufficio Territoriale del governo - Prefettura) competente per territorio

5. "All'interno del gruppo di lavoro deve essere presente almeno un professionista iscritto all'Albo degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori" (cfr. art. 6.3 della lettera di invito).
Il concorrente dovrà individuare ulteriori figure professionali a propria discrezione, fatto salvo il vincolo che le stesse siano adeguate alla specifica attività di progettazione.

In data odierna, nella sezione "Allegati per invitati" della PAD, è stato caricato il Piano di emergenza e di evacuazione, ex. art. 43 del D.lgs. 81/2008 e D.M. 10/03/1998, del Palazzo Ateneo (PEE Palzzo Ateneo.pdf).

Il progetto a base di gara non è stato elaborato secondo i criteri di modellazione digitale, in quanto l’Amministrazione non ha ancora strutturato la propria ACDat.

Come previsto all'ultimo capoverso del par. 2.2 della lettera di invito, "è possibile contattare l'Ing. Giovanni Francesco Ferrara Mirenzi all'e-mail giovanni.ferraramirenzi@uniba.it".
Nell'ambito del sopralluogo sarà possibile eseguire le verifiche metriche che si ritiene opportune.

Per la procedura in parola, è necessario elencare alternativamente:
A. almeno due servizi di punta nella categoria EDILIZIA: E.22, di importo complessivo pari a 0,60 volte il valore della medesima prestazione, ovvero, € 3.222.559,11;
B. anche solo un servizio di punta nella categoria EDILIZIA: E.22, di importo almeno pari al minimo richiesto, ovvero, € 3.222.559,11.

La media del personale tecnico utilizzato va calcolata tenendo conto dell’intero triennio, senza necessità di dimostrare il requisito minimo in ciascuno dei tre anni indicati.

All’uopo si fa notare che il primo esempio (“1 unità per anno 2022, 1 unità per anno 2023 ed 1 unità per anno 2024”) del Concorrente non rispetta i requisiti di partecipazione: invero, (1+1+1)/3=1 minore di 3 richiesto dal requisito.

Se invece fosse stato 2 unità per anno 2022, 2 unità per anno 2023 ed 5 unità per anno 2024, allora (2+2+5)/3=3 si sarebbe rispettato il requisito.

Si legga il chiarimento al quesito n.9.

Si confermano gli importi indicati nel chiarimento al quesito n.8.

È possibile richiedere e concordare sopralluoghi secondo le modalità indicate al par.2.2 "Chiarimenti e sopralluogo" del disciplinare di gara, che prevede "qualora si ritenga necessario, è possibile contattare l'Ing. Giovanni Francesco Ferrara Mirenzi all'e-mail giovanni.ferraramirenzi@uniba.it".

Premesso che con il c.d. servizio di punta la Stazione appaltante intende assicurarsi l’elevata capacità tecnico-professionale del concorrente, sia economica che organizzativa, in quanto attesta una esperienza qualificata nell’ambito dello specifico servizio messo a gara, si conferma che anche l’attività di coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione è idonea a dimostrare i requisiti dell’articolo 17.1.b, lettera b), del CSA.

Si legga la rettifica al chiarimento n.8, testé pubblicata.

Si fa presente che in ossequio alla prescrizione della soprintendenza è stata introdotta la voce di prezzo ART.034–205044b, quale sovrapprezzo della voce ART.033–PUG2025/01.E17.071.005. Le due voci di prezzo dovranno essere considerate in maniera congiunta garantendo caratteristiche tecnico-prestazionali non inferiori a quelle indicate nella voce ART.033–PUG2025/01.E17.071.005.

Il ciclo di restauro e recupero degli infissi in legno esistenti, al quale si fa riferimento nella relazione tecnica illustrativa, è descritto nell’elaborato grafico AA.5 Progetto - Intervento tipo.

Come già chiarito dalla delibera ANAC 27 aprile 2022, n. 210, in caso di progettisti indicati, le disposizioni normative non prevedono alcun obbligo per i progettisti designati di costituirsi in raggruppamento temporaneo di professionisti o di sottoscrivere un contratto di avvalimento per assumere la qualifica di soggetti ausiliari al fine di prestare i requisiti mancanti alla società qualificata per la sola attività di costruzione.
Pur se la richiamata massima pronunciata nel citato parere ANAC è riferita ai previgenti d.lgs. 163/2006 e d.lgs. 50/2016, la stessa trova applicazione anche nel vigente D.lgs. 36/2023.

I progettisti indicati dal concorrente NON sono tenuti a firmare l'offerta tecnica e l'offerta economica, in quanto aventi natura soggettiva differente da quella dei concorrenti.